Utómunkák: Hogyan vált az Apple-ből trillió dolláros vállalat, és hogyan veszítette el a lelkét?

Utómunkák: Hogyan vált az Apple-ből trillió dolláros vállalat, és hogyan veszítette el a lelkét?

Az elektronika mellett Ive segített az Apple két legdrágább "termékének", az Apple Store és az Apple Park kampuszának tervezésében is.

Ennek ellenére Ive készített néhány vitatott tervet, például a Magic Mouse-t, amely emberellenes módon tölt.

Főleg Jobs halála óta, Ive tervei kissé önkényesek voltak. Ez elvezet minket az iPhone 5c-hez és az iOS 7-hez. Az előbbi színes, polikarbonát testtel szakít az Apple minimalista dizájnjával és az iPhone kifinomultságával. Ez utóbbi felhagyott az Apple analóg dizájnjával, és elindította az ellaposodó trendet. És persze Liu Haiping, akit az elmúlt években vitatott.

Egyes médiumok a tendencia alapján értelmezték a vitatott tervet, ami arra utalt, hogy konfliktus volt Ive és Steve Jobs utódja, Tim Cook között.

Ive 2019 júliusi távozása után a The Wall Street Journal az ügyben jártas emberekre hivatkozva arról számolt be, hogy Ive távozik, mert az Apple a tervezésről az üzemeltetésre helyezte a hangsúlyt, és Cook csalódott volt a termékfejlesztés és -tervezés iránti érdeklődés hiányában. Cook úr tagadta az állítást, mondván, hogy az nem igaz.

Idén májusban Tripp Mickle amerikai újságíró felfedte könyvében, hogy Ive és Cook szakadását az Apple Watch eredeti kialakítása körüli csata váltotta ki. Úgy gondolom, hogy az Apple órájának divatosnak kell lennie; Cook szerint működőképesnek kell lennie, és a testmozgásra és az egészségre kell összpontosítania.

A cím meglehetősen egyértelmű -- Post-Jobs: How Apple Became a billió dolláros vállalat, és elvesztette a lelkét.

Utólag Cook megközelítése praktikusabbnak tűnik, és minden bizonnyal ez tette az Apple Watch kereskedelmi sikerét. Ez viszont azt sugallja, hogy Ive tervezési filozófiája túlértékelt, és hogy még mindig Jobs az Apple tervezésének igazi lelke?

Nincs bizonyíték semmire.